Corticosteroides orales o endovenosos en el manejo de la crisis asmática moderada o severa?: implicaciones de costos y efectividad / Corticosteroids in the management of moderate or severe asthmatic crises: oral or intravenous?: implications concerning costs and effectiveness

Objetivo: determinar si los coticoesteroides orales son la vía más efectiva y menos costosa con respecto a los corticosteroides endovenosos para el manejo de la crisis asmática moderada o severa. Diseño: usando un análisis de decisiones, se realizó un estudio de minimización de costos. Material y métodos: el estudio se realizó en el Hospital Universitario de San Ignacio de Bogotá, Colombia, institución privada de tercer nivel. La determinación de los costos y de los recursos usados, se realizó revisando historias clínicas de pacientes con asma que fueron atendidos entre 1988 y 1997. Se realizó una proyección para 1.000 sujetos atendidos por dicho padecimiento. La determinación de la efectividad de los corticosteroides orales vs los endovenosos se basó en un meta-análisis. Resultados: los pacientes recibieron en promedio 4 días de corticosteroides endovenosos, lo que lleva a que el costo de la administración de este medicamento para 1.000 personas, sea de $ 148.404.000 y de $ 8.493.000 (5,7%) si se hubiera usado oral a dosis de 1 mg/kg/día de prednisolona o su equivalente. Simultáneamente en dos meta-análisis encontrados en la literatura se pudo demostrar que la actividad de los corticoesteroides usados por vía oral o por vía endovenosa es similar y que excepto exista una contraindicación para la vía oral, los efectos esperados en los pacientes van a ser similares. Conclusiones: dado que la eficacia de los corticosteroides orales es semejante a la de los corticosteroides endovensos en el manejo de la crisis asmática y que el costo de la terapia oral es mucho menor, se recomienda dar tratamiento a los pacientes con corticosteroides orales excepto cuando exista contraindicación para el uso de la vía oral.

Situational study of seven Latin-American pulmonology journals.

OBJECTIVE: To characterize the situation of pulmonology journals published in Latin America. METHODS: A survey was conducted in a meeting sponsored by the Latin American Thoracic Society. Each journal editor presented a report and answered a questionnaire. RESULTS: Improving information acquisition is the main motivation for pulmonology societies to edit their own journals, whereas disseminating medical knowledge and reporting experiences are the main motivations for authors to submit papers. The most common failing in the manuscripts submitted is poor compliance with the journal guidelines. Improving author-editor-reviewer relationships would be the best strategy for improving the quality of manuscripts. Suggestions for improving Latin American journals included the following: promoting professionalism in editorial tasks; encouraging manuscript reviewers to be more meticulous; and embracing international norms for editing medical journals. The following major problems were reported: a lack of regular, appropriate periodicity of issues; a shortage of original papers that are considered 'milestones' in the specialty; a low rejection rate for submitted papers; a high turnover of editors. CONCLUSION: Based on our findings, we can make the following recommendations: although many journals are available in electronic form, they should also be maintained in print form; each journal should divulge its subscription fee, even if it is included in the annual society membership dues; although each Latin American country might decide to publish its own pulmonology journal, the feasibility of publishing a multinational Latin American pulmonology journal should be explored.

Estudio situacional de siete revistas latinoamericanas de neumonología / Editorial situation of seven journals on respiratory diseases from Latin America

Objetivo: Caracterizar la situación de las revistas sobre enfermedades respiratorias publicadas en América Latina. Método: Se efectuó una encuesta en una reunión organizada por ALAT (Asociación Latinoamericana de Tórax). Cada editor presentó un informe sobre la revista a su cargo y contestó un cuestionario. Resultados: La principal motivación de las Sociedades de Enfermedades Respiratorias para publicar sus propias revistas es mejorar la adquisición de conocimientos. Las principales motivaciones de los autores para escribir artículos serían difundir el conocimiento médico e informar sobre una experiencia. La deficiencia más frecuente de los manuscritos enviados, es la falta de cumplimiento con las normas de publicación de la revista. El logro de una mejoría en la relación autor-editor-revisor, sería la mejor estrategia para mejorar la calidad de los manuscritos. Entre las sugerencias para mejorar las revistas latino-americanas destacaron: a) profesionalizar el trabajo editorial; b) aumentar la meticulosidad de los revisores de los manuscritos y c) insistir en el cumplimiento de las normas internacionales de edición de revistas médicas. Algunos de los principales problemas informados fueron: a) carencia de periodicidad regular y adecuada en la publicación de cada número de las revistas; b) carencia de manuscritos originales que signifiquen un aporte de real impacto para la especialidad; c) bajo porcentaje de rechazo de manuscritos enviados para su eventual publicación; d) el recambio de editores es elevado y frecuente. Recomendaciones: a) las revistas deberían mantener su formato impreso en papel, aunque estén disponibles en índices electrónicos; b) cada revista debería tener impreso el costo de su suscripción, aunque esté incluido en la cuota anual de membresía de la sociedad; c) no obstante cada país de América Latina pueda decidir publicar su propia revista de enfermedades respiratorias, debe explorarse la factibilidad de generar una revista multinacional...

The situation of respiratory diseases journals published in Latin America was analized by the editors of these journals, convoked by ALAT (Latin American Association of Thoracic Diseases) al Lima, Peru, on February 4th, 2007. Each editor presented a report about his/her journal and answered a survey about to get better manuscripts. Results of the survey improve information acquisition would be the main motivation of national respiratory societies for editing their own journals Disseminate medical knowledge and report an experience, would be the main motivations of authors to submit papers. The most frequent deficiency of manuscripts submitted is bad adherence to journal's requirements. An improvement in the relationship between author-editor-reviewer should be the best strategy to enhance the quality of the manuscripts. Suggestions on how to improve the Latin American journals included: a) professionalize editorial work; b) increase meticulousness of manuscripts reviewers and c) reinforce international norms for editing medical journals. Major problerns reported by editors a) Lack of a regular and adequate periodicity (at least quarterly) in publishing the issues: b) Lack of original papers submitted that mean a "milestone" for the specialty; c) Low percentage of rejection in submitted papers (5 to 39%) indicating an scarce capacity to select excellent papers; d) high and frequent turnover of editors (each two years) which implies a poor accomplishment of editorial regulations and policies. Recommendations a) Although several journals are available in electronic indices, they should be maintained in their printed form, because it is unknown for how long the information could be preserved in an electronic support; b) Each journal should have printed its subscription fee, in spite its subscription is included in the annual society membership fee...

Estudio situacional de siete revistas latinoamericanas de neumología / Situational study of seven Latin-American pulmonology journals

OBJETIVO: Caracterizar la situación de las revistas de neumología publicadas en Latinoamérica. MÉTODOS: Fue realizada una encuesta en reunión organizada por la Sociedad Latinoamericana de Tórax. Cada editor presentó un reporte y respondió a un cuestionario. RESULTADOS: Mejora en la adquisición de informaciones es la principal motivación para las sociedades de neumología para la edición de sus propias revistas, considerando que la diseminación de conocimiento médico y el reporte de experiencias son los principales motivos para que los autores envíen sus trabajos. El error más común en los trabajos enviados es la poca conformidad con las directrices de la revista. Mejorar las relaciones entre autor, editor y revisor sería la mejor estrategia para perfeccionar la calidad de los textos. Algunas sugerencias para mejorar las revistas latinoamericanas: promover profesionales en tareas editoriales; encorajar a los revisores a que sean más meticulosos; y adoptar normas internacionales para la edición de revistas médicas. Fueron reportados los siguientes problemas: falta de periodicidad adecuada y regular de las ediciones; una disminución en la cantidad de trabajos originales que son considerados ejemplares en la especialidad; baja tasa de rechazo de trabajos enviados; alta rotación de editores. CONCLUSION: Podemos hacer las siguientes recomendaciones: a pesar de varias revistas estar en formato electrónico, ellas también deben ser mantenidas en formato impreso; cada revista debe informar su tasa de suscripción, aunque esté incluida en los gastos de inscripción anual; a pesar de cada país de Latinoamérica poder optar por publicar su propia revista, la posibilidad de publicación de una revista multinacional de neumología latinoamericana debe ser explotada.

OBJECTIVE: To characterize the situation of pulmonology journals published in Latin America. METHODS: A survey was conducted in a meeting sponsored by the Latin American Thoracic Society. Each journal editor presented a report and answered a questionnaire. RESULTS: Improving information acquisition is the main motivation for pulmonology societies to edit their own journals, whereas disseminating medical knowledge and reporting experiences are the main motivations for authors to submit papers. The most common failing in the manuscripts submitted is poor compliance with the journal guidelines. Improving author-editor-reviewer relationships would be the best strategy for improving the quality of manuscripts. Suggestions for improving Latin American journals included the following: promoting professionalism in editorial tasks; encouraging manuscript reviewers to be more meticulous; and embracing international norms for editing medical journals. The following major problems were reported: a lack of regular, appropriate periodicity of issues; a shortage of original papers that are considered 'milestones' in the specialty; a low rejection rate for submitted papers; a high turnover of editors. CONCLUSION: Based on our findings, we can make the following recommendations: although many journals are available in electronic form, they should also be maintained in print form; each journal should divulge its subscription fee, even if it is included in the annual society membership dues; although each Latin American country might decide to publish its own pulmonology journal, the feasibility of publishing a multinational Latin American pulmonology journal should be explored.

Estudio situacional de siete revistas latinoamericanas de neumología / Editorial situation of seven journals on respiratory diseases from Latin America

Objetivo: Analizar la situación de las Revistas de Enfermedades Respiratorias publicadas en América latina. Métodos: Un estudio fue conducido en una reunión patrocinada por la sociedad torácica latinoamericana ALAT, en Lima Perú. Cada redactor de diario presentó un informe y contestó a un cuestionario. La motivación principal para que las sociedades médicas respiratorias editen sus propios diarios, es mejorar la adquisición de la información, además la motivación principal para que los autores publiquen sus artículos, es que diseminan el conocimiento médico y divulgan las experiencias de la salud respiratoria. La deficiencia más frecuente de los manuscritos enviados a publicación fueron el incumplimiento de las normas y requerimientos de las revistas. La estrategia más frecuentemente utilizada por los editores para mejorar la calidad de los manuscritos es mejorar las relaciones entre autor-redactor-revisor. Las sugerencias para mejorar los diarios latinoamericanos incluyeron el siguiente: promover profesionalismo en tareas editoriales; revisores del manuscrito que animan a ser más meticulosos; y abrazando las normas internacionales para corregir los diarios médicos. Los problemas principales siguientes fueron divulgados: una carencia de la periodicidad y regularidad, ediciones apropiadas; una escasez de los artículos originales que se consideran los hitos en la especialidad; una tarifa baja del rechazo para los manuscritos evaluados; un alto volumen de ventas de redactores. De acuerdo con nuestros resultados, podemos hacer las recomendaciones siguientes: aunque muchos diarios están disponibles en forma electrónica, deben también ser mantenidos en forma impresa; ...

Objective: To characterize the situation of pulmonology journals published in Latin America. Methods: A survey was conducted in a meeting sponsored by the Latin American Thoracic Society. Each journal editor presented a report and answered a questionnaire. Results: Improving information acquisition is the main motivation for pulmonology societies to edit their own journals, where as disseminating medical knowledge and reporting experiences are the main motivations for authors to submit papers. The most common failing in the manuscripts submitted is poor compliance with the journal guidelines. Improving author-editor-reviewer relationships would be the best strategy for improving the qua lity of manuscripts. Suggestions for improving Latin American journals included the following: promoting professionalism in editorial tasks; encouraging manuscript reviewers to be more meticulous; and embracing international norms for editing medical journals. The following major problems were reported: a lack of regular, appropriate periodicity of issues; a shortage of original papers that are considered 'milestones' in the specialty; a low rejection rate for submitted papers; a high turn over of editors. Conclusion: Based on our findings, we can make the following recommendations: although many journals are available in electronic form, they should also be maintained in print form; each journal should divulge its subscription fee, even if it is included in the annual society membership dues; although each Latin American country might decide to publish its own pulmonology journal, the feasibility of publishing a multinational Latin American pulmonology journal should be explored.

Estudio situacional de siete revistas latinoamericanas de neumología / Situational study of seven latinamerican journals on pneumology

Objetivo: Caracterizar la situación de las revistas de enfermedades respiratorias publicadas en América Latina. Métodos: El estudio se realizó en una reunión patrocinada por ALAT (Asociación Latinoamericana de tórax). Cada editor presentó un reporte sobre su revista y contestó un cuestionario. Resultados: Mejorar la adquisición de información sería la principal motivación de las sociedades respiratorias para editar sus propias revistas; diseminar el conocimiento médico y reportar sus experiencias sería la principal motivación para los autores al enviar sus escritos. La principal deficiencia de los artículos sometidos es la mala adherencia a los requisitos de publicación. Una mejoría en la relación entre autor, editor, revisor podría ser la mejor estrategia para mejorar la calidad de los artículos. Sugerencias para mejorar las revistas latinoamericanas incluyen: a) Profesionalizar el trabajo editorial, b) Incrementar la meticulosidad de los revisores y c) Reforzar las normas internacionales para la publicación de revistas médicas. Los mayores problemas reportados fueron: a) Falta de periodicidad adecuada en la publicación de la revista. b) Falta de artículos originales lo que significa un hito para la especialidad, c) Bajo porcentaje de rechazo de los artículos sometidos d) cambio frecuente de los editores. Recomendaciones: Aunque muchas revistas estan disponibles en medio electrónico debería conservarse la impresión en físico, b) Cada revista debería tener impreso el costo de la suscripción independiente de que este incluida en el costo anual de la membresía a la sociedad. c) No obstante que cada país latinoamericano puede decidir el publicar su propia revista, la factibilidad de generar una revista Latinoamericana de Enfermedades respiratorias.